Stanchi & Oliveira

Domingo,

22 de Dezembro de 2024 -

15/12/2024 (00:00) - Inaugurado eletroposto no estacionamento do Palácio da Justiça, em Curitiba

17/12/2024 (00:00) - Alteração de feriado suspende expediente do dia 07 de janeiro

15/12/2024 (00:00) - Parceria entre TJPR e SESC é formalizada na área de prestação de serviços

16/12/2024 (00:00) - APAC e Sede do Conselho da Comunidade são inaugurados em Toledo

15/12/2024 (00:00) - Recesso forense do TJPR tem início em 20 de dezembro com retorno no dia 7 de janeiro

16/12/2024 (00:00) - Desembargador Carlos Augusto Hoffmann

15/12/2024 (00:00) - TJPR realiza cerimônia de Formatura do Centro de Educação Infantil Maria José Coutinho Camargo

16/12/2024 (00:00) - CEVID LANÇA SEU 8° BOLETIM INFORMATIVO

16/12/2024 (00:00) - Rolê Cívico leva crianças e adolescentes de abrigo para aulas de skate

15/12/2024 (00:00) - Comarcas do interior do Estado realizam ações do Programa Justiça e Cidadania também se Aprendem na Escola

Cotação da Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . .

Dow Jone ... % . . . .

NASDAQ 0,02% . . . .

Japão 1,86% . . . .

Previsão do tempo

Segunda-feira - Rio de Jane...

Máx

32ºC

Min

24ºC

Chuva

Terça-feira - Rio de Janei...

Máx

34ºC

Min

26ºC

Parcialmente Nublado

Quarta-feira - Rio de Janei...

Máx

35ºC

Min

27ºC

Parcialmente Nublado

Quinta-feira - Rio de Janei...

Máx

34ºC

Min

26ºC

Parcialmente Nublado

Reforma da previdência: exclusão de servidores estaduais é grave violação constitucional

NOTA PÚBLICA A FRENTAS - Frente Associativa da Magistratura e do Ministério Público, constituída pelas entidades ao final subscritas, congregando mais de 40 mil juízes e membros do Ministério Público em todo o país, tendo em vista as recentes notícias veiculadas pelos meios de comunicação acerca da exclusão dos servidores públicos estaduais e municipais da chamada “Reforma da Previdência” (PEC n. 287/2016), vem a público afirmar que tal medida, caso concretizada, constitui grave violação constitucional, em detrimento não só de magistrados e membros do Ministério Público, mas dos servidores públicos da União de uma forma geral. A independência de juízes e membros do Ministério Público, que lhes é propiciada em prol da sociedade, para atuação sem destemor e sem receio de represálias por parte do poder político ou econômico, é garantia maior da cidadania. Exatamente por isso, o art. 93, caput, da Constituição prevê que os juízes submetem-se ao estatuto da Magistratura nacional, definível por lei complementar, não sendo possível regência diferente de direitos, deveres e prerrogativas de juízes da União e dos Estados: todos estão submetidos à Lei Orgânica da Magistratura, e a um mesmo regime previdenciário (que hoje remete ao art. 40 da CF), sem qualquer margem para diferenciações no âmbito dos Estados. Trata-se, como dito, de uma garantia da democracia e da cidadania, a configurar cláusula pétrea constitucional. A mesma lógica aplica-se aos membros do Ministério Público, por imperativo constitucional. Da mesma forma, o art. 40 da Constituição dispõe que o regime próprio dos servidores públicos da União, dos Estados, dos Municípios, do Distrito Federal e das respectivas estatais será regido pelas regras básicas ali dispostas, sem qualquer cláusula de abertura para a autonomia das demais unidades da Federação, permitindo apenas o art. 24, XII, da CF que os Estados suplementem a legislação federal, jamais sendo excluídos da regulamentação geral, o que enseja evidente inconstitucionalidade. Não por outra razão, todas as outras reformas previdenciárias do país – e, mais recentemente, aquelas operadas pelas EC’s ns. 20/1998, 41/2003 e 47/2005 – aplicaram-se indistintamente a todas as esferas federativas, inclusive aos Estados e municípios. Caminhar noutro sentido, de modo absolutamente inusitado, significa salvaguardar os contextos de desequilíbrio fiscal no âmbito dos Estados e Municípios, além de representar, no caso das carreiras públicas nacionais – como é o caso da Magistratura e do Ministério Público -, flagrante inconstitucionalidade, impensável no contexto de um governo capitaneado por político afeto aos meandros do Direito Constitucional. Nesses termos, as entidades subscritoras consideram urgente e necessário que o Executivo reveja imediatamente esse entendimento e que os senhores parlamentares não acolham a proposta anunciada pelo Governo, sendo certo que a FRENTAS dará conhecimento de tão desarrazoada iniciativa, para fins de providências e atuação, às Presidências de todos os Tribunais Superiores, destacadamente à Presidência do Supremo Tribunal Federal, e de todos os Tribunais brasileiros, assim como ao eminente Procurador Geral da República e Procuradores Gerais de Justiça, na expectativa de que todos sigam submetidos a um único regime jurídico, de caráter nacional, que não admita a insólita realidade consistente em se ter membros da Magistratura e do Ministério Público aposentando-se de maneiras absolutamente persas, em situação de evidente inconstitucionalidade. Norma Angélica CavalcantiAssociação Nacional dos Membros do Ministério Público (CONAMP)Coordenadora da Frente Associativa da Magistratura e do Ministério Público – FRENTAS Germano Silveira de SiqueiraAssociação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (ANAMATRA) Roberto Carvalho VelosoAssociação dos Juízes Federais do Brasil (AJUFE) Jayme Martins de Oliveira NetoAssociação dos Magistrados Brasileiros (AMB) Elísio Teixeira Lima NetoAssociação do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (AMPDFT) Clauro Roberto de BortolliAssociação Nacional do Ministério Público Militar (ANMPM) Angelo Fabiano Farias da CostaAssociação Nacional dos Procuradores do Trabalho (ANPT) José Robalinho CavalcantiAssociação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) Fábio Francisco EstevesAssociação dos Magistrados do Distrito Federal e Territórios (AMAGIS DF)

Fonte:

Associação Nacional do Membros do Ministério Público

22/03/2017 (00:00)

Voltar

Visitas no site: 24641480